三段论在传统逻辑中,是在其中一个命题(结论)必然地从另外两个命题(叫做前提)中得出的一种推论。这个定义是传统的,可以宽松地从亚里士多德的《前分析》Book I, c. 1中推出来。希腊语“sullogismos”的意思是“演绎”。对传统意义上的三段论的详细描述参见直言三段论。
三段论由三个部分组成:大前提、小前提和结论。逻辑上,结论是于小前提之上应用大前提得到的。大前提是一般性的原则,小前提是一个特殊陈述。
正式定義
在數理邏輯裡,三段论證可以能代表:(若 、 、 都為合式公式)
也就是一個元定理,事實上是演繹定理的直截結果。
但另一方面,若
成立,則也會被稱為以 和 為前提, 為結論的三段論證。
範例
亚里士多德给出的经典的“Barbara”三段论:
嚴謹地說,這段論證宣稱
這個論證會正確,是基於
和
還有普遍化:(若變數在裡的所有合式公式中,都不自由)
- 若 ,那就會有
另一方面,含常數符號(特殊個體)的例子如
- 所有人(M)都是必死的(D),(大前提):
- 苏格拉底(S)是人(M),(小前提):
- 苏格拉底是必死的。(结论):
上面的例子也可以抽換成
- (所有)金属可以导电,(大前提)
- 铜是金属,(小前提)
- 铜可以导电。(结论)
有效性
与之相对的是隐喻,它组织叫做肯定后件的一种形式的三段论,是逻辑谬论:
- 草(P)会死(M).
- 人(S)会死(M).
- 人(S)是草(P).
Barbara三段论涉及文法和逻辑类型;它有一个主词(比如苏格拉底)和一个谓词(必死的)。肯定后件,是隐喻的基础。这种形式的三段论是逻辑上无效的。
三段论也可以是无效的,如果它们有四个项或者中项不周延。
归纳论证(epagoge)是依赖于归纳推理的弱三段论。
24論式圖示
下表以文氏圖展示24個有效直言三段論,不同欄表示不同的前提,不同外框顏色表示不同的結論,需要存在性預設的推理以虛線與斜體字標示。
| 格 | A ∧ A | A ∧ E | A ∧ I | A ∧ O | E ∧ I | ||||||
| AAA | AAI | AEE | AEO | EAE | EAO | AII | IAI | AOO | OAO | EIO | |
| 1 | Barbara | Barbari | Celarent | Celaront | Darii | Ferio | |||||
| 2 | Camestres | Camestros | Cesare | Cesaro | Baroco | Festino | |||||
| 3 | Darapti | Felapton | Datisi | Disamis | Bocardo | Ferison | |||||
| 4 | Bamalip | Calemes | Calemos | Fesapo | Dimatis | Fresison |
参见
- 文氏图
维基百科, wiki, wikipedia, 百科全书, 书籍, 图书馆, 文章, 阅读, 免费下载, 关于 三段論 的信息, 什么是 三段論?三段論 是什么意思?